Parece que Bush vai ganhar as eleiçoes americanas. Se se confirmar, gostava de saber o que pensam aquelas pessoas que dizem que o problema da América nao sao os americanos mas Bush. Se Bush nao ratificou Quioto, se nao está disposto a que os seus sejam julgados no tribunal penal internacional, se foi para uma guerra que muitos americanos nao concordaram, entao porque votaram nele?
2 Comments:
Bom, aí é que a porca torce o rabo. Na minha opinião, muita gente e, quando digo muita refiro-me à larga escala que é os Estados Unidos, votou Bush devido à estratégia de medo por ele desde sempre manipulada, e devido ao sentimento de que sem ele tudo ficariam bem pior do que o que está neste momento. Para isso contribuíram, por exemplo, os alertas laranja constantes e divulgação de supostas manobras terroristas. Ainda ontem ao fechar da bolsa de NY correu um boato, ao que parece mais ou menos bem fundamentado, que John Kerry seria o vencedor da candidatura, que teve como consequência uma quebra de valores, tendo a bolsa fechado em baixa. O que julgo vir ao encontro do que digo. O receio de que uma mudança de presidente acarrete maiores e mais graves problemas socio-económicos está verdadeiramente enraizado no pensamento dos americanos.
Com este resultado, ficamos agora, impotentes, à espera do contínuo aumento do preço do petróleo... ... é p’ró que estamos...
12:30 p.m.
A propósito. Recomendo a leitura de um comment que encontrei (em http://arevoltadaspalavras.blogspot.com/2004/11/obrigado.html#109949445972543475) e a que achei alguma graça:
"Pois, na verdade hoje fui abalroado por uma... Revelação!! E deixei de ter dúvidas sobre a naturalidade inerente à vitória de W. Bush. Tal como acontece em Portugal com as últimas noites mal dormidas da Dona Democracia. Nada de excessivamente científico, embora o sobrenatural esteja igualmente à porta. Passa tudo pelos intestinos(ISTO NÃO É UMA BRINCADEIRA, POR ISSO É CHEGAR AO FIM DO TEXTO, sff...), que são naturalmente conservadores, são rudemente anti-liberal, de esquerda ou de direita. E, por isso, há que agradecer os "trabalhinhos" em curso protagonizados por quem acha que, de forma altruista, nos está a fazer o favor de secar as fontes que nos atazanam os intestinos. Como os tipos que obstinadamente pensam e dizem, pasme-se(!), o que pensam.Como cheguei a tal conclusão? Por empirimso puro! Por razões de ordem pessoal, nos últimos meses, viajei um bom pedaço, vi coisas novas, novas formas de olhar para os fenómenos que nos rodeiam. Deixei de ter o meu trânsito intestinal normal. Há 15 dias que ando de candeias às avessas com o... buraco. Por isso , sei-o agora, a natureza humana evolui no sentido do conservadorismo, o homem deve estar quietinho no seu lugar, não se excitar demasiado com as eleições americanos(seja-se americano ou não!), não se importunar com nada que não seja comer, procriar e salvar a alma, ignorar essas coisadas do livre pensamento, deixar que os "guardiães da moral e da virtude" olhem por nós... Ora Kerry era o contrário de tudo isto! Bush a garantia de continuidade no acerto com a sanita!!! Tal como em Portugal há os senhores que suam as estopinhas para nos livrar do mal... de pensar e perceber. Ora, graças a homens destes, podemos cagar a horas e tudo está bem, tudo corre(escorre) bem! Por isso, coisas como a liberdade de expressão e o livre pensamento exposto são contrários a nossa natureza... intestinal. E a natureza não permitiria a nossa Evolução, como espécie, para desaguar no incómodo intestinal. A prisão de ventre não faz parte dos planos iniciais.
primo Sousa"
3:50 p.m.
Enviar um comentário
<< Home